Vannak ellentétek aközött, amit a tanítótól hallunk, és amit a kutatások alapján feltárt tények mutatnak. Az egyik az, hogy a 8-9. század környékén kialakult tantrikus buddhizmus csak nyomokban tartalmazza a buddha i.e. 5. századi tanításait. Sajnálom. A láma mindig azt kéri tőlünk, hogy legyünk kritikusak, és ha a tudománynak van igaza, akkor a tudomány az első, bár lehet, hogy rosszul értettem.
Egyébként az, hogy valójában mikor alakult ki a tantrikus buddhizmus, tökmindegy. Lehetett volna tegnap is, hogy valaki felfedezi ezt a módszert, mert annyira nagyszerűen hatékony, hogy nem hiszem, hogy fontos lenne, mikor és ki adta ezeket a tanításokat. Ez csak az egónak fontos, hogy azzal adjunk hitelességet valaminek, hogy egy elismert, híres, fontos ember nevéhez kössük a dolgokat.
Pedig erre egyáltalán nincs szükség, mert végül úgyis feloldódik minden, eltűnik az a személy, aki ezekre a zavaró akadályokra koncentrál, és az sem lesz fontos, hogy mikor, mi, honnan ered.
Egyébként az, hogy valójában mikor alakult ki a tantrikus buddhizmus, tökmindegy. Lehetett volna tegnap is, hogy valaki felfedezi ezt a módszert, mert annyira nagyszerűen hatékony, hogy nem hiszem, hogy fontos lenne, mikor és ki adta ezeket a tanításokat. Ez csak az egónak fontos, hogy azzal adjunk hitelességet valaminek, hogy egy elismert, híres, fontos ember nevéhez kössük a dolgokat.
Pedig erre egyáltalán nincs szükség, mert végül úgyis feloldódik minden, eltűnik az a személy, aki ezekre a zavaró akadályokra koncentrál, és az sem lesz fontos, hogy mikor, mi, honnan ered.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése